El director de medios hispanos del Comité Nacional Demócrata, Marco Frieri, emitió la siguiente declaración a medida que los aspirantes a la vicepresidencia de Donald Trump se alinean una vez más para hundir el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza en beneficio político del propio Trump: 

“Los aspirantes a la vicepresidencia de Donald Trump están promoviendo mentiras infundadas sobre las reformas fronterizas más duras y justas que hemos visto en décadas, todo porque Trump quiere que pongan sus ambiciones políticas y su propia agenda de inmigración extrema e ineficaz por encima de la seguridad de la frontera. Trump ordenó a sus aliados MAGA que acabaran con el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza porque no le importan las soluciones, sólo le importa él mismo y sus crueles planes de acorralar a la gente en centros de detención y utilizar a los militares para llevar a cabo deportaciones masivas mientras se niega a rechazar la posibilidad de arrancar a los niños de los brazos de sus padres. Mientras que el presidente Biden está trabajando con ambos partidos para mejorar la seguridad fronteriza, Trump y los extremistas MAGA que se postulan con él están dejando claro que están dispuestos a vender al pueblo estadounidense y doblegarse ante los deseos de Trump”.

Los secuaces de Donald Trump han bajado una vez más la cabeza, después de que él ordenara a los republicanos a hundir el acuerdo fronterizo bipartidista y no hacer nada para mejorar la seguridad fronteriza este año.

Voz de America: “Altos funcionarios de la administración aseguraron que esta es una “oportunidad” para que los republicanos “decidan si apoyarán el acuerdo fronterizo más estricto y justo en décadas, o si pondrán sus interés político primero”.

“El proyecto, sin embargo, parecería no tener el apoyo republicano que necesita para avanzar. Una situación similar llevó a que la ley se estancara en el Senado en febrero, después de que el expresidente Donald Trump dijo a los republicanos que no lo apoyaran”.

El Tiempo Latino: “Acuerdo migratorio del Senado está ‘totalmente muerto’, dice Johnson

“Trump también animó a los republicanos a resistirse a cualquier forma de compromiso, sosteniendo que “un proyecto de ley es innecesario”.

“Este desafío de los republicanos de la Cámara de Representantes y de Trump contrasta fuertemente con los esfuerzos del Senado.

“A pesar de carecer de un borrador final, los republicanos de alto rango de la Cámara de Representantes ya han descartado el compromiso del Senado sobre inmigración, prometiendo que no será aprobado por la Cámara”. 

New York Times: “Republicans Against Border Enforcement”

Axios: “Trump, House Republicans plot to kill border deal”

Vox: “Trump made this clear when he reportedly urged Republicans in Congress to turn against the bipartisan Senate border security bill scheduled for a vote Wednesday so that he could keep the issue alive through the presidential election. His supporters have largely fallen in line.”

CNN: “Trump, who is hoping to make immigration a key plank of his presidential campaign, has suggested on Truth Social that approving additional resources for the border would make Republicans ‘look bad.’”

Rolling Stone: “Border Patrol Supports ‘Strong’ Immigration Deal. Republicans Don’t Care”

Trump: “Por favor, échenme la culpa a mí”.

Trump: “Creo que [los republicanos] están cometiendo un terrible error si votan a favor del proyecto de ley”.

CNN: “The border compromise would represent a dramatic change of immigration law on lines many Republicans have long supported.”

Numerosos aspirantes a la vicepresidencia de Trump respaldan las exigencias de Trump de acabar con el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza y afirman mentiras infundadas sobre sus cláusulas.

Annie Karni, New York Times: “Circulo sin fin: Tim Scott dice que se opone al acuerdo de ayuda extranjera porque ‘primero debemos asegurar nuestra frontera sur’. Se opuso al acuerdo que incluía esfuerzos para hacerlo, repitiendo como un loro los argumentos de Trump de que no hacía lo suficiente”.

JD Vance: “El acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza hace nada para asegurar la frontera”.

CNN: “Rubio: Border Patrol union is wrong on immigration deal.”

Politico: “‘The sales pitch was made,’ North Dakota Gov. Doug Burgum said [about the bipartisan border security deal] at the National Governors Association’s winter conference. ‘I’m not sure any minds were changed.’”

CNN: “Dana Bash presses Gov. Kristi Noem on opposition to border deal”

Mediaite: “‘Sounds Pretty Good’: Fox News Anchor Challenges Sarah Huckabee Sanders On GOP’s Opposition to Border Deal”

Melanie Zanona, CNN: “Stefanik, una aliada de Trump y miembro del equipo de liderazgo republicano de la Cámara de Representantes, dice que el acuerdo fronterizo bipartidista del Senado es un ‘absoluto fracaso’”.

Newsweek: “Fox News Host Confronts [Byron Donalds] on ‘Killing’ Border Deal for Trump”

The Hill: “Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) said her Republican colleagues in the upper chamber who are backing bipartisan immigration and funding legislation that is the subject of ongoing negotiations are ‘willing to be traitors to our country.’”

Mediaite: “Fox News’ Martha MacCallum pushed back when Rep. Nancy Mace (R-SC) claimed she was against the newly released bipartisan Senate border bill.”

Vivek Ramaswamy: “El proyecto de ley fronterizo en el Congreso es un chiste”.

Fox News: “Republicans are adamantly opposed [to the bipartisan border security bill], like Sens. Tom Cotton, Mike Lee… and others.”

WKRN: “Blackburn to vote ‘no’ on bipartisan Senate border bill”

Washington Post: “Though [Katie Britt] helped negotiate a bipartisan border security deal, she ultimately voted against it after Trump signaled to congressional Republicans that no immigration policy should pass during the election year.”

Dos tercios de los estadounidenses apoyan el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza, el mismo que los republicanos MAGA rechazaron por orden de Trump.

Navigator Research: “Dos de cada tres estadounidenses apoyan el acuerdo bipartidista sobre inmigración”

“Dos de cada tres estadounidenses apoyaron el acuerdo bipartidista sobre inmigración alcanzado en el Senado, pero que no se someterá a votación en la Cámara de Representantes… En cuanto a la posición republicana sobre el reciente paquete migratorio, las mayores preocupaciones de los estadounidenses son que se centran en los temas equivocados y que juegan a la política”.

“El acuerdo sobre inmigración cuenta con el apoyo de múltiples partidos, e incluso de tres de cada cuatro republicanos (+58 netos; 74% a favor -16% en contra), dos de cada tres independientes (+48 netos; 64% a favor – 16% en contra) y tres de cada cinco demócratas (+32 netos; 59% a favor – 27% en contra)”.

Third Way: “A los votantes les gusta el acuerdo, tanto en su conjunto como en sus elementos individuales… En general, tanto los votantes indecisos como los votantes de base están notablemente alineados a favor de los elementos de seguridad más importantes del acuerdo… A los votantes no sólo les gustan las políticas de mano dura en la frontera, sino que también entienden que una parte importante del restablecimiento del orden debe ser proporcionar vías ordenadas para que la gente llegue a este país de otras maneras”.