Ayer, la abrumadora mayoría de los republicanos MAGA del Senado presentes bloquearon la Ley de Derecho a la Anticoncepción de los demócratas, la última de su cruzada en curso contra la atención reproductiva de las mujeres. Desde los republicanos del Senado hasta los republicanos de la Cámara de Representantes y su líder Donald Trump, los votantes merecen saber hasta dónde llegará el extremismo MAGA del Partido Republicano para eliminar el acceso a la atención de salud reproductiva, incluso cuando la mayoría de los estadounidenses no estén de acuerdo con ellos.

Cada republicano que votó para bloquear la Ley de Derecho a la Anticoncepción debe responderle estas preguntas a sus electores:

1. ¿Apoya usted los ataques a nivel estatal contra la anticoncepción a los que su voto para bloquear la Ley del Derecho a la Anticoncepción deja la puerta abierta?

France 24: “La ley fue ratificada este jueves por la Cámara Baja del estado. Entrará en vigor con la firma del gobernador, quien con anterioridad afirmó que autorizará cualquier restricción sobre el tema. La medida se aprueba en el contexto de la filtración de un borrador del miembro del Tribunal Supremo de esa nación Samuel Alito, en el que puede que este órgano revoque la protección federal a la interrupción voluntaria del embarazo”.

[…]

“Otro de los aspectos de la normativa estipula que el personal sanitario o todo aquel que ‘ayude o incite’ a la realización de un aborto, se expone a demandas civiles y prevé castigar incluso a las personas de fuera del estado que ayuden a las mujeres de Oklahoma a abortar.

“Además contempla ‘recompensas’ de hasta 10.000 dólares para aquellas personas que denuncien la realización de un procedimiento de este tipo, así como daños compensatorios por, entre otros, ‘angustia emocional’”.

The Oklahoman: “An Oklahoma bill seeks to place further restrictions on abortion in the state, prompting questions from lawmakers about whether the bill would ban emergency contraceptives, like ‘the morning-after pill’ and IUDs.

“Authored by Rep. Kevin West, R-Moore, the bill would allow lawsuits for those who help women obtain abortions and would allow the state to identify women who obtain them. It also targets contraceptives that induce an abortion or prevent the implantation of a fertilized egg.”

Telemundo Chicago: “Louisiana aprueba proyecto de ley que convierte las pastillas abortivas en sustancia peligrosa controlada”

Associated Press: “Louisiana lawmakers advance bill to reclassify abortion drugs, worrying doctors” 

Associated Press: “Earlier this month, Virginia Gov. Glenn Youngkin, a Republican, vetoed bills from the Democratic-controlled Legislature that would have protected the right to contraception.”

Associated Press: “In Wisconsin, Democrats introduced a bill that was intended to protect contraception access last year, but it never got so much as a hearing in either the GOP-controlled state Assembly or state Senate before the two-year session ended in March. Senate Democrats tried to pull the bill from committee in February and force a floor vote, but all the chamber’s 22 Republicans voted against the move.”

2. Ahora tenemos pruebas de que están en contra de proteger el acceso a los métodos anticonceptivos. ¿Qué tienen que decirle al 80% de los votantes de sin importar el partido que apoyan el derecho a la anticoncepción?

La Opinión: “Casi el 90% de los votantes afirma que los estadounidenses deberían tener derecho a tomar decisiones sobre la anticoncepción y elegir sus anticonceptivos sin interferencia gubernamental”

[…]

“La mayoría de los estadounidenses aprueban todas las formas de anticoncepción”. 

TIME: “So far, congressional Republicans have indeed declined to protect contraception access. Despite polling showing that 80% of Americans say protecting this access is ‘deeply important’ to them, nearly every Republican in the House voted against a 2022 bill to protect it. And 126 House Republicans are cosponsors of the Life Begins at Conception Act, which would imbue a fertilized egg with full “personhood” rights even before implantation, which means before a pregnancy has actually begun. Critics say such a law could outlaw in vitro fertilization – and, if some in the anti-abortion movement succeed in redefining some forms of contraception as abortion, several forms of contraception, too.”

Y los votantes merecen una respuesta directa a estas preguntas mientras los republicanos MAGA continúan impulsando una agenda antiaborto extrema y profundamente impopular:

1. ¿Está de acuerdo con el apoyo de Trump a la capacidad de los estados para enjuiciar a las mujeres por recibir atención de salud reproductiva?

Entrevistador: “¿Se sentiria cómodo con que los estados decidan castigar a las mujeres que acceden a abortos ahora que el procedimiento esta prohibido?”

[…]

Trump: “Nuevamente, así será: no tengo que sentirme cómodo o incómodo. Los estados van a tomar esa decisión. Los estados van a tener que sentirse cómodos o incómodos, no yo”.

[…]

Entrevistador: “Enjuiciarian a las mujeres por abortar después de la prohibición. ¿Pero se sentiria cómodo con eso?

Trump: “Los estados van a decir. Es irrelevante si me siento cómodo o no. Es totalmente irrelevante, porque los estados van a tomar esas decisiones”.

2. ¿Está usted, como Trump, a favor de permitir que los estados vigilen a las mujeres embarazadas para asegurarse de que no aborten?

El Universal: “Trump, a favor de monitorear embarazos de mujeres para evitar abortos”

HuffPost: “Trump Is Fine With States Monitoring Pregnant Women So They Don’t Get Abortions”

“Republican presidential nominee Donald Trump said states with abortion bans should be free to monitor pregnant women to make sure they don’t terminate their pregnancies, suggesting that would be in line with his newfound position of leaving abortion rights up to the states.”

3. ¿Continuaría privando del acceso a formas seguras y efectivas de aborto con medicamentos (que también ayudan a controlar los abortos espontáneos, además de detener las hemorragias, inducir el parto e incluso tratar las úlceras estomacales)?

CNN en Español: “Trump prometió hacer un anuncio sobre los medicamentos abortivos, pero eso no ocurrirá pronto”

The 19th News: “Republican-led states are trying to crack down on abortion medication”

4. ¿Está de acuerdo con que las mujeres tengan que ser trasladadas en avión a estados cercanos para recibir atención de salud reproductiva?

NBC News: “Since Jan. 5, when the Supreme Court lifted an injunction that had shielded doctors providing emergency care, six pregnant patients at St. Luke’s have had to be airlifted out of Idaho, according to Dr. Jim Souza, the chief physician executive for St. Luke’s. Last year, the system saw only one such transfer, he said.”