Cinco preguntas para los republicanos de Trump y MAGA sobre su agenda anti-LGBTQ+

A medida que comienza el Mes del Orgullo, aquí hay cinco preguntas para los republicanos extremistas MAGA, desde los pasillos del Congreso hasta la campaña presidencial, sobre hasta dónde están dispuestos a llegar para arrebatar las libertades de la comunidad LGBTQ+ y cómo podrían redoblar su apuesta si Trump retoma el poder.

1. ¿Todos los estadounidenses deberían tener la libertad de casarse con quien aman?

No parece que MAGA Mike Johnson crea que deberíamos hacerlo.

CNN: “Homosexuality was a frequent topic for Johnson, which he has called ‘inherently unnatural’ and a ‘dangerous lifestyle.’ In addition to suggesting he hopes the Supreme Court will reverse its decision allowing same-sex marriage, he also wrote in support of Texas’ anti-sodomy laws, which said gay men caught having sex could be fined.”

El Proyecto 2025, el equipo de estrategia política del segundo mandato de Trump, tampoco lo cree así.

PBS NewsHour: “And so, throughout this blueprint, there’s some pretty striking language where government — saying that government officials should only recognize marriages between a man and a woman and that a man and a woman are the ideal natural family structure.”

2. ¿Todos los estadounidenses deberían tener la libertad de formar una familia, sin importar a quién amen?

Los compinches del Proyecto 2025 de Trump quieren restringir el acceso a la fertilización in vitro, privando a las parejas LGBTQ+ de la libertad de formar una familia.

Politico: “Anti-abortion advocates worked for five decades to topple Roe v. Wade. They’re now laying the groundwork for a yearslong fight to curb in vitro fertilization. Since the Alabama Supreme Court ruled last month that frozen embryos are children, the Heritage Foundation and other conservative groups have been strategizing how to convince not just GOP officials but evangelicals broadly that they should have serious moral concerns about fertility treatments like IVF and that access to them should be curtailed.”

3. ¿Cree que todas las personas, incluyendo las personas LGBTQ+, deberían recibir protección de sus derechos civiles en lo que respecta a su atención médica?

Trump se deshizo de esas protecciones en su primer mandato.

New York Times: “The Trump administration on Friday finalized a regulation that will erase protections for transgender patients against discrimination by doctors, hospitals and health insurance companies, a move announced on the four-year anniversary of the massacre at a gay nightclub in Orlando and in the middle of Pride Month.”

Todas las señales apuntan a que Trump hará lo mismo si retoma el poder.

Mandato de Liderazgo del Proyecto 2025, pág. 475: “La redefinición del sexo para cubrir la identidad de género y la orientación sexual y el embarazo para cubrir el aborto debe revertirse en todos los programas del HHS y CMS, como se hizo bajo la Administración Trump”.

4. ¿Cree que a todos los estadounidenses que puedan servir a nuestro país en el ejército se les debería permitir hacerlo, incluyendo las personas transgénero?

Trump prohibió a las personas transgénero en el ejército, algo que el presidente Biden revocó tan pronto como asumió el cargo.

El Proyecto 2025 quiere restablecer la prohibición si Trump consigue un segundo mandato.

Mandato de Liderazgo del Proyecto 2025: “Revertir las políticas que permiten a las personas transgénero servir en el ejército”.

5. ¿Está de acuerdo con quitarle la atención médica a las personas, incluyendo los niños, debido a su identidad de género?

Trump literalmente está haciendo campaña al respecto. Y es una página sacada directamente del plan del Proyecto 2025 para un segundo mandato de Trump.

Mandato de Liderazgo del Proyecto 2025, pág. 5: “Permitir que los padres o los médicos ‘reasignen’ el sexo de un menor es abuso infantil y debe terminar”.

Y los secuaces MAGA de Trump en la Cámara también están empeñados en arrebatar la atención médica.

The 19th News: “Seven of the 12 appropriations bills include provisions to restrict federal funding for gender-affirming care — which would cut gender transition care for people who receive Medicare, Medicaid or a subsidized plan under the Affordable Care Act.”