El director de medios hispanos del Comité Nacional Demócrata, Marco Frieri, emitió la siguiente declaración mientras los contendientes a la vicepresidencia de Donald Trump defienden su peligrosa retórica y sus amenazas a nuestra democracia:

“Por cada uno de los contendientes a la vicepresidencia del delincuente convicto Donald Trump, nuestra democracia y el estado de derecho pasan a un segundo plano frente a Trump y su extremismo MAGA. Esto es lo que están defendiendo: el negacionismo electoral sin base de Trump, sus planes de ser un dictador el “primer día” y sus promesas de perdonar a los insurreccionistas que reunió para atacar el Capitolio el 6 de enero. Todos los potenciales compañeros de fórmula de Trump están dispuestos a limpiar la actitud antidemocrática de Trump sólo para conseguir ser su fórmula, pero el pueblo estadounidense no lo tolerará”.

El negacionismo electoral es una prueba de fuego en la competencia por la vicepresidencia MAGA, y los contendientes a vicepresidente están haciendo todo lo posible para impulsar sus mentiras y negarse a comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones de noviembre de este año.

NBC News: “Burgum, like other contenders, has declined to comment on whether he would accept the 2024 election results.”

HuffPost: “[J.D. Vance] said he would accept a Biden win only if he considered the election to be legitimate.”

Washington Post: “Senator Marco Rubio of Florida, who has been floated as a possible running mate for former President Donald J. Trump, on Sunday refused to commit to accepting the results of the 2024 presidential election and repeated conspiracy theories about the 2020 election.”

Washington Post: “Sen. Tim Scott (R-S.C.) was pressed at least six times in a TV interview Sunday on whether he would accept this November’s results. He repeatedly declined to do so… He continued to evade the question even as the interviewer, NBC News’s Kristen Welker, reminded him that a ‘hallmark of our democracy is that both candidates agree to a peaceful transfer of power.’”

NBC News: “In an appearance on NBC News’ ‘Meet the Press’ in January, Stefanik declined to commit to accepting the 2024 election results. ”

Laura Coates, CNN: “¿Aceptarás los resultados de las elecciones de 2024 independientemente de quién gane, sí o no?”

Ben Carson: “Aceptaré los resultados si se hacen de manera justa y transparente… permítanme decirlo de esta manera: en las elecciones de 2020, hubo muchas irregularidades”.

Abby Phillip, CNN: “Si Donald Trump pierde las elecciones de 2024, ¿aceptarás los resultados de esas elecciones?”

Byron Donalds: “Mi respuesta ha sido muy clara al respecto”.

Phillip: “Es una pregunta de sí o no”.

Donalds: *se niega a comprometerse a aceptar los resultados*

Phillip: “Entonces, tu respuesta es condicional… ¿basada en?”

Donalds: “Mi respuesta siempre es condicional”.

Daily Beast: “Sen. Tom Cotton Says He’ll Accept 2024 Election Results—With a Condition”

Josh Meny, 2 News Nevada: “¿Se arrepiente de haber elegido a Mike Pence como su vicepresidente? ¿Y qué harás diferente esta vez cuando investigues a tu vicepresidente?

Trump: “Mike hizo un buen trabajo hasta el final, cuando no tuvo el coraje de hacer lo que tenía que hacer. … si hubiera hecho eso, creo que habrían tenido resultados electorales diferentes”.

NBC News: “None of these potential vice presidential picks have committed to accepting the 2024 election results, whether Trump wins or loses.” 

Washington Post: “Top Republicans, led by Trump, refuse to commit to accept 2024 election results”

“The question has become something of a litmus test, particularly among the long list of possible running mates for Trump. … The GOP’s desire to appease Trump’s fixation on 2020 now appears to loom over his search for a running mate.”

MSNBC: “Potential GOP running mates hedge on accepting election results”

Axios: “Trump and his allies will want a VP pick that is more willing to comply with the former president’s wishes, which former Vice President Pence rejected by certifying the 2020 results.”

Los posibles compañeros de fórmula de Trump también han restado importancia a su papel en la insurrección del 6 de enero y han limpiado la violencia de ese día.

The Hill: “JD Vance says he is ‘skeptical’ Pence’s life was in danger on Jan. 6”

Newsweek: “‘There was no way they were going to overthrow the government,’ said Rubio. … ‘I also do not think people should be misled to think this somehow was on the verge of overthrowing the government.’ Rubio also explained another reason why the events of January 6 should not be considered an insurrection. That was because Congress’ certification of Joe Biden’s win in the 2020 presidential election eventually resumed after protesters broke into the Capitol building.”

Tim Scott: “El 99 por ciento de las personas que se presentaron estaban allí para ejercer sus derechos de la Primera Enmienda. Lo que dije entonces es lo que diré ahora. No hago daño a esas personas”.

Politico: “Elise Stefanik calls Jan. 6 defendants ‘hostages’”

Astead W. Herndon de New York Times: “¿Considera que la retórica [de Trump] al menos está relacionada con los acontecimientos que sucedieron el 6 de enero, incluso si no cree que afecten la confianza en el sistema democrático en general?”

Byron Donalds: “No, no lo hago”.

Associated Press: “Noem defends Trump legacy, deflects blame for Capitol mob”

Roll Call: “Sen. Tom Cotton of Arkansas consistently has staked out a tough-on-crime stance during his time in the Senate, but he and other congressional Republicans have sided with the defendants in a Supreme Court case about the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol.”

Ben Carson: “Creo que hubiera sido apropiado, tal vez, considerar seriamente todas las teorías alternativas porque hubo una controversia significativa sobre lo que había sucedido en las elecciones”.

NBC News: “Vivek Ramaswamy promotes Jan. 6 conspiracy theory by suggesting it was ‘an inside job’”

Fox News: “Tulsi Gabbard slams the Jan 6 hearings: It’s ‘political interest’”

Los contendientes de Trump a la vicepresidencia incluso lo han apoyado mientras lanzaba una retórica vergonzosa que recuerda a los dictadores.

The Hill: “Vance slams ‘poisoning our blood’ comparisons between Trump comments, Nazis”

“‘[Trump] said illegal immigrants were poisoning the blood of this country, which is objectively and obviously true’… Vance said.”

Florida Politics: “Marco Rubio defends Donald Trump remarks that immigrants are ‘poisoning the blood’ of the U.S.”

Politico: “Stefanik silent after Trump says immigrants are ‘poisoning the blood’ of US”