El director de Respuesta Rápida del Comité Nacional Demócrata, Alex Floyd, emitió la siguiente declaración en respuesta al intento de generar miedo de Mike Johnson sobre la frontera después de hundir el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza por orden de Trump:

“Donald Trump dijo a sus seguidores leales MAGA en la Cámara y el Senado, Mike Johnson y J.D. Vance, quienes ‘hundieron’ el acuerdo fronterizo de seguridad bipartidista más duro y justo que hemos visto en décadas para su politiquería con nuestra seguridad nacional, y estuvieron de acuerdo. Trump siempre se antepondrá al pueblo estadounidense y a las soluciones bipartidistas, y Vance fue recompensado por su lealtad ciega con un asiento en el equipo perdedor de Trump. 

“Esta noche, Mike Johnson subió al escenario para decir mentira tras mentira sobre su grupo extremista republicano que no hace nada y culpa a todos excepto a sí mismo por no hacer lo que claramente ha dicho que es ‘un trabajo para el Congreso’. Pero el presidente Biden no esperó ante la obstrucción del MAGA, tomó medidas para asegurar nuestra frontera y los cruces ilegales han disminuido un 50 por ciento desde entonces. Cuando el pueblo estadounidense vote en noviembre, recordará que fueron el presidente Biden y los demócratas quienes cruzaron el pasillo para asegurar la frontera, no Trump y sus secuaces MAGA”.

Esta noche, Mike Johnson hizo exactamente lo que su líder MAGA, Donald Trump, espera de él: inventó mentira tras mentira para encubrir el desastroso historial de Trump al proponer recortes en el cumplimiento de la ley y supervisar las crecientes tasas de homicidios.

MENTIRAS:

Johnson: “No podemos sobrevivir a los dramáticos aumentos de la violencia, el crimen y las drogas que las políticas demócratas han traído a nuestras comunidades. Y no podemos permitir que los muchos millones de extranjeros ilegales a los que han permitido cruzar nuestras fronteras dañen a nuestros ciudadanos, acaben con nuestros recursos o interrumpan nuestras elecciones. No lo permitiremos”.

HECHOS: 

Associated Press: “FBI: 2020 homicides up nearly 30%, largest 1-year jump ever”

Philadelphia Inquirer: “The Council on Criminal Justice, a D.C.-based research group, found that homicides in 21 American cities were up 32% between March and October compared with 2019. And some analysts believe 2020 could record the largest-ever single-year increase in murders in the United States.”

Jonathan Allen de NBC News: “Cuando Trump era presidente, propuso recortar los fondos federales para las fuerzas policiales locales”.

Vox: “Donald Trump is defunding the police”

“President Trump has repeatedly proposed cuts in federal funding for police, criticized landmark legislation that boosted financial support for police departments, and is currently involved in blocking legislation that would greatly reduce pressure on local governments to cut police funding. 

“In layman’s terms, he’s been trying to defund the police.”

Johnson continúa calificando el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza como “muerto a su llegada”, a pesar de que en repetidas ocasiones ha pedido medidas para asegurar la frontera y ha dicho que “es un trabajo para el Congreso”.

NBC News: “If the GOP can capture total control of the government … [Johnson] said border security would be at the top of the legislative agenda right out of the gate.”

Johnson: “Nuestro sistema de inmigración está roto. Reformar ese sistema es una tarea del Congreso”.

Johnson: “La crisis en nuestra frontera sur se ha deteriorado hasta tal punto que no se puede esperar más para tomar medidas importantes”.

“The crisis at our southern border has deteriorated to such an extent that significant action can wait no longer.”

Johnson: “Creo que ya es hora de asegurar la frontera”.

Johnson: “Debemos insistir –debemos insistir– en que la frontera sea la máxima prioridad”.

Johnson: “He dicho muy claramente desde el primer día que tenemos que resolver el problema [fronterizo]”.

JD Vance y numerosos republicanos MAGA cedieron a las demandas de Trump al ayudar a hundir la legislación bipartidista para mejorar nuestro sistema de inmigración y seguridad fronteriza.

JD Vance: “[El proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza] no hace nada para asegurar la frontera”.

Voz de América: “Altos funcionarios de la administración aseguraron que esta es una “oportunidad” para que los republicanos “decidan si apoyarán el acuerdo fronterizo más estricto y justo en décadas, o si pondrán sus interés político primero”.

“El proyecto, sin embargo, parecería no tener el apoyo republicano que necesita para avanzar. Una situación similar llevó a que la ley se estancara en el Senado en febrero, después de que el expresidente Donald Trump dijo a los republicanos que no lo apoyaran”.

El Tiempo Latino: “Acuerdo migratorio del Senado está ‘totalmente muerto’, dice Johnson

“Trump también animó a los republicanos a resistirse a cualquier forma de compromiso, sosteniendo que “un proyecto de ley es innecesario”.

“Este desafío de los republicanos de la Cámara de Representantes y de Trump contrasta fuertemente con los esfuerzos del Senado.

“A pesar de carecer de un borrador final, los republicanos de alto rango de la Cámara de Representantes ya han descartado el compromiso del Senado sobre inmigración, prometiendo que no será aprobado por la Cámara”. 

New York Times: “Republicans Against Border Enforcement”

Vox: “Trump made this clear when he reportedly urged Republicans in Congress to turn against the bipartisan Senate border security bill scheduled for a vote Wednesday so that he could keep the issue alive through the presidential election. His supporters have largely fallen in line.”

CNN: “Trump, who is hoping to make immigration a key plank of his presidential campaign, has suggested on Truth Social that approving additional resources for the border would make Republicans ‘look bad.’”

Rolling Stone: “Border Patrol Supports ‘Strong’ Immigration Deal. Republicans Don’t Care”

Trump: “Por favor, échenme la culpa a mí”.

Trump: “Creo que [los republicanos] están cometiendo un terrible error si votan a favor del proyecto de ley”.

CNN: “The border compromise would represent a dramatic change of immigration law on lines many Republicans have long supported.”

HECHO: El presidente Biden ha tomado medidas reales para asegurar nuestra frontera, lo que ha provocado una disminución de los cruces fronterizos ilegales.

Washington Post: “Illegal crossings along the U.S.-Mexico border have declined more than 50 percent in the six weeks since President Biden used emergency measures to curb asylum access, the White House said Tuesday, highlighting the drop ahead of a Republican National Convention evening program whose planned focus was crime and security.

“The current volume of illegal entries is the lowest since Biden took office, with about 1,900 per day at the border during the past week, according to a White House fact sheet citing the latest U.S. Customs and Border Protection data. Those numbers are comparable to the final weeks of Donald Trump’s term as president, CBP data show.”

Dos tercios de los estadounidenses apoyan el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza que los republicanos MAGA se negaron a aceptar, todo por culpa de Trump.

Navigator Research: “Dos de cada tres estadounidenses apoyan el acuerdo bipartidista de inmigración”

“Dos de cada tres estadounidenses apoyaron el acuerdo bipartidista sobre inmigración alcanzado en el Senado, pero eso no se someterá a votación en la Cámara. … En cuanto al enfoque republicano respecto del reciente paquete migratorio, las mayores preocupaciones de los estadounidenses son que se centran en las cuestiones equivocadas y juegan a la política.

“El acuerdo de inmigración obtiene apoyo en todos los partidos, incluso entre tres de cada cuatro republicanos (neto +58; 74 por ciento a favor – 16 por ciento en contra), dos de cada tres independientes (neto +48; 64 por ciento a favor – 16 por ciento en contra), y tres en cinco demócratas (neto +32; 59 por ciento a favor – 27 por ciento en contra)”.

Third Way: “A los votantes les gusta el acuerdo, tanto en su conjunto como en sus componentes individuales. … En general, tanto los votantes indecisos como los de base están notablemente alineados a favor de los grandes componentes de seguridad del acuerdo… No son sólo las políticas duras en la frontera lo que les gusta a los votantes; también entienden que una pieza importante para restaurar el orden debe ser proporcionar caminos ordenados para que la gente venga a este país de otras maneras”.