El director de medios hispanos del Comité Nacional Demócrata, Marco Frieri, emitió la siguiente declaración:

“Si a Katie Britt y el resto del Partido Republicano MAGA realmente les importara asegurar la frontera, no habrían puesto a Donald Trump por delante del pueblo estadounidense al bloquear el acuerdo fronterizo más duro y justo que hemos visto en décadas solo para ayudar a su campaña. Trump una vez más se puso a sí mismo en primer lugar al instar a sus secuaces MAGA a participar en juegos políticos, y los republicanos del Congreso estaban felices de seguir el juego. Si bien los republicanos extremistas MAGA hablan y no hacen nada en la frontera, el presidente Biden y los demócratas están trabajando con ambos lados para brindar soluciones que mejoren la seguridad fronteriza, arreglen nuestro sistema de inmigración y hagan que nuestro país sea más seguro”.

Katie Britt puso a Donald Trump por encima del pueblo estadounidense al obedecer sus órdenes y acabar con el acuerdo fronterizo bipartidista, a pesar de haber pedido anteriormente aumentar la seguridad fronteriza.

Washington Post: “Though [Britt] helped negotiate a bipartisan border security deal, she ultimately voted against it after Trump signaled to congressional Republicans that no immigration policy should pass during the election year.”

Missouri Independent: “Alabama’s GOP Sen. Katie Britt said in a statement that she is not supportive of the bill. … ‘I won’t support it.’”

Office of Katie Britt press release: “​​U.S. Senator Katie Britt Makes Impassioned Plea for Action on Border Security”

Britt: “Tenemos que cambiar realmente las políticas… Tenemos que hacer algo”.

Britt: “La seguridad fronteriza es seguridad nacional”.

RECORDATORIO: Trump exigió que los republicanos hicieran se deshicieran del acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza, y sus secuaces MAGA se alinearon.

Trump: “Por favor, échenme la culpa a mí”.

Trump: “Creo que [los republicanos] están cometiendo un terrible error si votan a favor del proyecto de ley”.

France 24: “El Senado de Estados Unidos enterró este miércoles el acuerdo migratorio bipartidista, que se encontraba bajo fuego del ala dura de los republicanos y sobre todo del expresidente Donald Trump”.

Noticias Telemundo: “El expresidente Donald Trump lo criticó como un “proyecto de ley terrible”. El líder de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, declaró rápidamente su oposición a la medida, precisando que estaría “muerta” si arribaba a la Cámara”.

New York Times: “Republicans Against Border Enforcement”

Rolling Stone: “Border Patrol Supports ‘Strong’ Immigration Deal. Republicans Don’t Care”

CNN: “The border compromise would represent a dramatic change of immigration law on lines many Republicans have long supported.”

Vox: “Trump made this clear when he reportedly urged Republicans in Congress to turn against the bipartisan Senate border security bill scheduled for a vote Wednesday so that he could keep the issue alive through the presidential election. His supporters have largely fallen in line.”

Las encuestas muestran que dos tercios de los estadounidenses apoyan el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza que Trump ordenó a los republicanos del MAGA que rechazaran.

Navigator Research: “Two in Three Americans Support the Bipartisan Immigration Deal”

“Two in three Americans supported the bipartisan immigration deal reached in the Senate, but that will not be taken up for a vote in the House… On the Republican approach to the recent immigration package, Americans’ greatest concerns are that they are focused on the wrong issues and playing politics.”

“The immigration deal earns support across party lines, including among three in four Republicans (net +58; 74 percent support –16 percent oppose), two in three independents (net +48; 64 percent support – 16 percent oppose), and three in five Democrats (net +32; 59 percent support – 27 percent oppose).”

Third Way: “Voters like the deal, both as a whole and individual components… Across the board, both swing and base voters are remarkably aligned in favor of the big security components of the deal… It’s not just the tough on the border policies that voters like—they also understand that a major piece of restoring order must be providing orderly pathways for people to come to this country in other ways.” 

El presidente del MAGA, Mike Johnson, calificó el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza como “muerto en cuanto llegue”, a pesar de pedir repetidamente que se tomen medidas para asegurar la frontera y decir que “es un trabajo para el Congreso”.

Johnson: “Nuestro sistema de inmigración está roto. Reformar ese sistema es una tarea del Congreso”.

Johnson: “La crisis en nuestra frontera sur se ha deteriorado hasta tal punto que no se puede esperar más para tomar medidas importantes“.

Johnson: “Creo que ya es hora de asegurar la frontera“.

Varios republicanos de la Cámara de Representantes han advertido a sus propios colegas que no politicen la seguridad fronteriza ni retrasen la adopción de medidas.

Tom Emmer: “¿Por qué tiene que ser una cuestión política cuando lo correcto es sellar nuestra propia frontera y garantizar que la gente buena que quiere venir aquí por las razones correctas pueda venir aquí?”

Chip Roy: “Es hora de actuar con urgencia. Urgencia significa no esperar a las próximas elecciones”.

Michael McCaul: “Creo que [la frontera] es un problema muy urgente. No podemos esperar un año”.

Bryan Steil: “Me preocupa menos quién ganará que asegurarse de que gane el pueblo estadounidense, y que gane el pueblo estadounidense si realmente aseguramos la frontera entre Estados Unidos y México”.

Patrick McHenry: “Tenemos apoyo bipartidista… Aprovecha el momento, hombre. Tome la victoria política”.

Dan Crenshaw: “Estoy extremadamente decepcionado por las extrañas maniobras de muchos de la derecha para torpedear un posible proyecto de ley de reforma fronteriza… Sería un abandono bastante inaceptable de [su] deber”.

En NY-03, ambos partidos hablaron sobre seguridad fronteriza, pero sólo Suozzi pudo argumentar que los demócratas tienen un plan mientras que los republicanos son solo palabras y cero acción cuando se trata de asegurar la frontera.

Infobae: “Más temprano ese mismo día, en un lugar de votación en Long Island, Eliezer Sarrias, de 59 años, dijo que votó por Suozzi porque el ex congresista parecía más capaz de trabajar con el partido contrario para llegar a acuerdos y poner fin al estancamiento del Congreso.

‘Los electores eligen a nuestros funcionarios para realizar un determinado trabajo, y realmente hemos tenido un año en el Congreso muy estancado’, dijo Sarrias después de votar en una escuela secundaria en Levittown. ‘Incluso con los inmigrantes ahora, teníamos un acuerdo bipartidista en el Congreso y de repente se evaporó, como, ¿por qué? ¿Realmente necesitamos esperar a que venga otro presidente, o no son importantes en este momento los temas que preocupan a todos?’”

NBC News: “Republicans went all-in on the issue of immigration as their ticket to victory — and fell short.”

HuffPost: “Suozzi affirmed his commitment to border security in two TV ads, and in the final days of the campaign, slammed Pilip for opposing a bipartisan Senate deal to shore up the border after Trump warned that it would benefit Biden.”

New York Times: “When Ms. Pilip rejected a bipartisan Senate deal to boost deportations and fortify the border, Mr. Suozzi turned the tables, arguing that she was putting base politics above national security.”

CNN: “Many voters in the swing district pointed to immigration as a top issue, something that could also be true for voters across the country during this year’s general election… Suozzi argued that he was the only person offering solutions in the race and criticized some Republicans in Congress for killing a bipartisan deal on the border.”

Wall Street Journal: “Democrat Tom Suozzi won a special election Tuesday on Long Island, flipping a seat in Congress from the GOP and sending a signal that his party can withstand Republican attacks on immigration in swing districts far from the border.”

NPR: “This race was dominated by GOP attacks on immigration. Republicans spent more than $8 million on campaign ads in this race, a huge number for a special congressional election. They hammered Democrat Tom Suozzi on immigration on the airwaves. Republican Mazi Pilip even held rallies near a makeshift tent city in Queens that houses migrants… Democrats showed they can defend themselves on this issue.”

Washington Post: “The victory also validated Suozzi’s decision to invest heavily in countering the GOP on immigration, suggesting that Democrats in tight races can benefit from talking tougher on the border and highlighting Republicans’ abrupt abandonment of a bipartisan deal on the matter negotiated in Congress.”