Los republicanos MAGA cayeron aún más bajo esta semana con su extremismo, hipocresía, caos y, como lo llamaría el presidente Biden, “malarkey” o tonterías en español. Por si te lo perdiste: Donald Trump abrió la puerta a restringir el acceso a la anticoncepción y al Plan B, y luego Marco Rubio intentó encubrir sus ataques a las libertades reproductivas; Los extremistas MAGA en Luisiana votaron a favor de penalizar la posesión de medicamentos para el aborto; Los secuaces MAGA de Trump se alinearon para frustrar el acuerdo fronterizo bipartidista bajo sus órdenes; Trump admitió que puso a Michael Whatley a cargo del Comité Nacional Republicano porque niega las elecciones; Trump dijo que quiere un negacionista electoral como compañero de fórmula y los contendientes a la vicepresidencia MAGA de Trump se tropezaron consigo mismos para impulsar su negacionismo electoral; Trump pidió dinero a los directores ejecutivos de las grandes empresas de petróleo y gas mientras prometía derrogar las regulaciones ambientales; Trump y el Comité Nacional Republicano trajeron de vuelta al ultra-MAGA Corey Lewandowski para dirigir la Convención Nacional Republicana.

Trump dejó la puerta abierta a restringir el acceso a la anticoncepción y al Plan B. Luego, Marco Rubio intentó encubrir el ataque total de Trump y los republicanos MAGA a las libertades reproductivas de las mujeres.

Los Angeles Times: “El expresidente estadounidense Donald Trump dijo el martes que estaba dispuesto a respaldar regulaciones sobre los métodos anticonceptivos y que su equipo de campaña publicará una política sobre el tema ‘muy pronto’.

“Las declaraciones –que luego dijo que fueron malinterpretadas—se dieron durante una entrevista con una cadena de televisión de Pittsburgh y sugieren que un futuro gobierno de Trump podría considerar imponer mandatos o apoyar restricciones estatales sobre decisiones tan personales como si las mujeres pueden tener acceso a métodos anticonceptivos. Durante una entrevista con KDKA News, a Trump le preguntaron: ‘¿Apoya cualquier restricción al derecho de una persona a la anticoncepción?’.

“‘Estamos revisando eso y voy a tener una política al respecto muy pronto’, respondió Trump, de acuerdo con un video que fue publicado en internet antes de que se emitiera la entrevista y el cual fue eliminado poco tiempo después.

“En una pregunta posterior, se le cuestionó al virtual candidato republicano a la presidencia si eso significaba que podría apoyar algunas restricciones a los anticonceptivos.

“‘Estas cosas realmente tienen mucho que ver con los estados, y algunos estados van a tener una política diferente que otros’, respondió Trump, y repitió que publicará una ‘política muy completa’ al respecto”.

Univision: “Trump deja abierta la puerta para restringir anticonceptivos: la ambigua postura del expresidente en plena campaña”

Rolling Stone: “Trump on Restricting Access to Contraception: ‘We’re Looking at That’”

Washington Post: “‘He’s using the Senate floor to give all his vulnerable Democrats something to vote on,’ Sen. Marco Rubio (R-Fla.) said. ‘There is no threat to contraception nationally. … It’s all made up stuff.’”

Mother Jones: “Marco Rubio’s Plan Could Cut Off Birth Control Coverage for Millions”

“A new bill introduced by Sen. Marco Rubio (R-Fla.), a rising conservative star and leading contender for the Republican vice-presidential nomination in 2012, could cut off birth control coverage for millions of women who receive it through their health plans.”

CBS News: “Earlier this year, Rubio co-sponsored the Blunt Amendment, a measure that would allow any employer to stop providing insurance coverage for items such as birth control if the employer finds those items morally objectionable.”

Rolling Stone: “Inside the MAGA Plan to Attack Birth Control, Surveil Women and Ban the Abortion Pill”

“The attacks on mifepristone and resurrection of Comstock stand out as particularly harmful proposals, but they are only two of the dozens of ways the Republicans behind Project 2025 envision restricting access to abortion and contraception if they win the White House next year. Elsewhere in the document, there are proposals to eliminate the morning-after pill from the Affordable Care Act’s contraceptive mandate under the rationale that it is a ‘potential abortifacient.’”

Los republicanos MAGA en Luisiana votaron a favor de restringir el acceso al aborto con medicamentos. Como recordatorio, Trump y sus contendientes a la vicepresidencia quieren prohibir el aborto con medicamentos en todo el país.

Associated Press: “Louisiana Legislature approves bill classifying abortion pills as controlled dangerous substances”

Washington Post: “Louisiana would become the first state in the country to include mifepristone and misoprostol in the same category as opioids, depressants and other drugs that can be highly addictive.

“The bill includes the threat of incarceration and fines for an individual possessing the pills without a valid prescription or outside of professional practice.”

Tennessee Lookout: “A total of 145 members of Congress from 36 states, who opposed access to mifepristone remaining as it is today, submitted their own 39-page brief in the case, calling on the Supreme Court to limit access.”

Los firmantes incluyen a: Katie Britt, Marsha Blackburn, Mike Lee, Marco Rubio, Elise Stefanik, Marjorie Taylor Greene, Michael Waltz.

Cindy Hyde-Smith: La senadora estadounidense Cindy Hyde-Smith (republicana de Mississippi) y el congresista Bob Latta (republicano de Ohio) han reintroducido hoy su Ley de Apoyo y Valorización de Madres Expectantes y Bebés (SAVE, por sus siglas en inglés) para reforzar los controles federales sobre la regulación y distribución de medicamentos químicos abortivos.

“Entre los 31 copatrocinadores originales de la medida del Senado se incluyen: … Marsha Blackburn (R-Tenn.), … Tom Cotton (R-Ark.) … Mike Lee (R-Utah), … Marco Rubio (R-Fla.) … Tim Scott (R-S.C.) … Michael Waltz (R-Fla.)”.

Los secuaces MAGA de Trump, incluyendo sus contendientes a la vicepresidencia, una vez más se alinearon para arruinar el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza para beneficio político del propio Trump.

Voz de America: “Altos funcionarios de la administración aseguraron que esta es una “oportunidad” para que los republicanos ‘decidansi apoyarán el acuerdo fronterizo más estricto y justo en décadas, o si pondrán sus interés político primero’.

“El proyecto, sin embargo, parecería no tener el apoyo republicano que necesita para avanzar. Una situación similar llevó a que la ley se estancara en el Senado en febrero, después de que el expresidente Donald Trump dijo a los republicanos que no lo apoyaran”.

El Tiempo Latino: “Acuerdo migratorio del Senado está ‘totalmente muerto’, dice Johnson

“Trump también animó a los republicanos a resistirse a cualquier forma de compromiso, sosteniendo que ‘un proyecto de ley es innecesario’.

“Este desafío de los republicanos de la Cámara de Representantes y de Trump contrasta fuertemente con los esfuerzos del Senado.

“A pesar de carecer de un borrador final, los republicanos de alto rango de la Cámara de Representantes ya han descartado el compromiso del Senado sobre inmigración, prometiendo que no será aprobado por la Cámara”. 

New York Times: “Republicans Against Border Enforcement”

Vox: “Trump made this clear when he reportedly urged Republicans in Congress to turn against the bipartisan Senate border security bill scheduled for a vote Wednesday so that he could keep the issue alive through the presidential election. His supporters have largely fallen in line.”

Annie Karni, del New York Times: “Circulo sin fin: Tim Scott dice que se opone al acuerdo de ayuda extranjera porque ‘primero debemos asegurar nuestra frontera sur’. Se opuso al acuerdo que incluía esfuerzos para hacerlo, repitiendo como un loro los argumentos de Trump de que no hacía lo suficiente”.

JD Vance: “[El acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza] no hace nada para asegurar la frontera”. 

CNN: “Rubio: Border Patrol union is wrong on immigration deal”

Melanie Zanona, de CNN: “Stefanik, una aliada de Trump y miembro del equipo de liderazgo republicano de la Cámara de Representantes, dice que el acuerdo fronterizo bipartidista del Senado es un ‘absoluto fracaso’”.

Newsweek: “Fox News Host Confronts [Byron Donalds] on ‘Killing’ Border Deal for Trump”

The Hill: “Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) said her Republican colleagues in the upper chamber who are backing bipartisan immigration and funding legislation that is the subject of ongoing negotiations are ‘willing to be traitors to our country.’”

Mediaite: “Fox News’ Martha MacCallum pushed back when Rep. Nancy Mace (R-SC) claimed she was against the newly released bipartisan Senate border bill.”

Vivek Ramaswamy: “El acuerdo de seguridad fronteriza es un chiste”.

Fox News: “Republicans are adamantly opposed [to the bipartisan border security bill], like Sens. Tom Cotton, Mike Lee… and others.”

WKRN: “Blackburn to vote ‘no’ on bipartisan Senate border bill”

Washington Post: “Though [Katie Britt] helped negotiate a bipartisan border security deal, she ultimately voted against it after Trump signaled to congressional Republicans that no immigration policy should pass during the election year.”

Trump se proclamó el “mayor negacionista electoral de la historia” y admitió que eligió a Michael Whatley para dirigir el Comité Nacional Republicano debido a su historial extremo de negación de elecciones.

Washington Post: “Trump repeated his false claims of the 2020 election being stolen and said that Republican National Committee Chair Michael Whatley was the most important person in the room because he is ‘going to stop the cheating.’

“‘We call it save the vote, guard the vote, stop the steal,’ he said, referring to what the RNC needed to be doing. 

[…]

“He said he picked Whatley for the job because he did not lose North Carolina ‘in the middle of the night’ like he did some other states, when he alleged more ballots came in to cost him the election. Before his current position, Whatley was chair of North Carolina’s Republican Party.

“‘If you talk about it, you’re a denier,’ he said of his false claims of the 2020 election, according to the notes. ‘I’m the greatest denier in history.’”

Trump también dejó claro que quiere que un negacionista de las elecciones sea su compañero de fórmula. Sus contendientes a la vicepresidencia están tropezándose entre si para defender su agenda MAGA y se niegan a comprometerse a certificar el resultado de las elecciones.

Entrevistador: “¿Se arrepiente de haber elegido a Mike Pence como vicepresidente? ¿Y qué hará de forma diferente esta vez a la hora de elegir a su vicepresidente?”

Trump: “Mike [Pence] hizo un buen trabajo hasta el final, cuando no tuvo el valor de hacer lo que había que hacer. … Creo que si lo hubiera hecho, porque para entonces ya se sabía mucho de la corrupción, si lo hubiera hecho, creo que los resultados de las elecciones habrían sido diferentes”.

Univision: “Trump y sus aliados parecen preparar el terreno para cuestionar las presidenciales de este 2024

“Todavía se niega a reconocer su derrota de hace cuatro años, por lo que no sorprendería que Donald Trump esté preparando el terreno para cuestionar otras elecciones si vuelve a perder.

“El grupo de republicanos que se le unen y declinan comprometerse a respetar los resultados genera preocupaciones de que se repita una situación caótica similar a la de 2020, cuando Estados Unidos se prepara para una revancha entre Trump y el actual presidente, el demócrata Joe Biden, en noviembre.

“Muchos tienen planes para el puesto de vicepresidente, incluido el senador por el estado de Florida Marco Rubio, quien dijo a la cadena NBC este domingo que no aceptaría una elección “injusta” y acusó a los demócratas de haberse “opuesto a todas las victorias republicanas desde 2000”.

NBC News: “None of these potential vice presidential picks have committed to accepting the 2024 election results, whether Trump wins or loses.”

Abby Phillip, de CNN: “Si Donald Trump pierde las elecciones en 2024, ¿aceptaría los resultados de esas elecciones?”

Donalds: “Mi respuesta ha sido muy clara al respecto”.

Phillip: “Se trata de una pregunta de sí o no”.

Donalds: *se niega a comprometerse a aceptar los resultados*

Phillip: ¿Así que tu respuesta es condicional basada en?

Donalds: “Mi respuesta siempre es condicional”.

Laura Coates, de CNN: “¿Aceptarás los resultados de las elecciones de 2024 independientemente de quién gane, sí o no?”

Carson: “Aceptaré los resultados si se hace de forma justa y transparente”.

Coates: “¿Tiene motivos para dudar que se haría de forma justa y transparente?”

Carson: “Bueno, déjame ponerlo de esta manera: En las elecciones de 2020, hubo muchas irregularidades”. 

Axios: “Republicans are increasingly joining former President Trump on hedging or dodging when asked whether they’ll accept the results of the 2024 elections.”

The Independent: “All the Republicans who have signaled they won’t accept 2024 election results”

Trump una vez más rogó que lo compraran y le dieran dinero las grandes empresas del petróleo y el gas que lo respaldan y que por supuesto tienen intereses especiales, prometiendo hacer retroceder las regulaciones ambientales de ser reelegido.

El Financiero: “Donald Trump ‘saca’ 40 mdd a petroleros para su campaña presidencial”

Noticias Telemundo: “En concreto, Trump prometió a los petroleros que levantaría “decenas” de regulaciones ambientales promulgadas por el Gobierno del presidente, Joe Biden, aceleraría la aprobación de licencias y permisos de explotación y mejoraría los beneficios fiscales a la industria”.

USA Today: “Donald Trump raises money from the oil and gas industry”

Houston Chronicle: “Former President Donald Trump is scheduled to appear for a luncheon and reception in Houston Wednesday, as part of a fundraising swing through Texas aimed at deep-pocketed oil donors. … The luncheon comes as Trump has ramped up his efforts to woo the oil and gas sector, with the former president reportedly telling executives at a private dinner at Trump’s Mar-a-Lago Club in Florida they should donate $1 billion to his campaign because he would reduce taxes and regulatory oversight over the oil industry.”

New York Times: “The luncheon [is] organized by three oil executives. … The private luncheon to benefit MAGA Inc., a pro-Trump super PAC, comes about a month after Mr. Trump hosted energy executives over dinner at Mar-a-Lago, his resort in Florida. He asked them to donate $1 billion to his campaign so that he could retake the White House and dismantle Mr. Biden’s climate regulations.”

The Guardian: “Trump promised to scrap climate laws if US oil bosses donated $1bn – report”

Financial Times: “Donald Trump taps Texas oil tycoons in bid to close cash gap with Joe Biden”

Trump y el Comité Nacional Republicano trajeron de vuelta al ultra-MAGA Corey Lewandowski para dirigir la Convención Nacional Republicana.

National Review: “Trump Campaign Bringing on Corey Lewandowski for Convention”

Politico: “Former Trump campaign manager Corey Lewandowski is back”

“In a filing Monday with the Federal Election Commission, the RNC reported paying the money to Lewandowski’s firm on April 24 for ‘management consulting.’

 […]

“No stranger to controversy, Lewandowski was Trump’s first campaign manager in his 2016 presidential bid. He has served in and been forced out of other roles in Trump’s sprawling political operation, including being removed from a top post with a pro-Trump super PAC in 2021.

“Lewandowski at the time was accused by a top Trump donor’s wife, Trashelle Odom, of making unwanted sexual advances towards her while at a Las Vegas charity dinner. He was later charged with a misdemeanor, but entered an agreement with prosecutors to have the charge dismissed in exchange for completing impulse control counseling, community service and paying a fine.”

Politico: “Lewandowski was also charged with battery in 2016 after yanking the arm of a reporter, Michelle Fields, at a Trump campaign event. The charges were later dropped, but Lewandowski, who at the time was serving as Trump’s campaign manager, claimed the incident never happened before video emerged confirming that it did.”