El director de medios hispanos, Marco Frieri, emitió la siguiente declaración mientras los secuaces MAGA de Trump en la Cámara hacen politiquería después de hundir la legislación bipartidista de seguridad fronteriza del presidente Biden y de la vicepresidenta Harris por orden de Donald Trump:

“Por orden de Donald Trump, su compañero de fórmula JD Vance y otros secuaces extremistas MAGA en el Congreso anularon el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza más duro y justo que hemos visto en décadas como parte de un juego político de mala fe. Como siempre, Trump y Vance demostraron que no les importan las soluciones, sólo les importan ellos mismos. Ahora, los mismos republicanos MAGA que hundieron el acuerdo están planeando otro truco para infundir miedo y ganar puntos políticos baratos con tal de encubrir la agenda extrema e impopular del Proyecto 2025 de la fórmula Trump-Vance. Si la seguridad fronteriza fuera una “prioridad máxima” y un “trabajo para el Congreso” como afirma Mike Johnson, ordenaría a sus congresistas a que realmente hicieran algo, pero en cambio los votantes recordarán cómo el Partido Republicano puso a Trump y a Vance por encima de los estadounidenses y de nuestra seguridad fronteriza en noviembre”.

RECORDATORIO: Bajo sus órdenes, el compañero de fórmula de Donald Trump, JD Vance, se unió a los secuaces MAGA en el Congreso para hundir el acuerdo fronterizo bipartidista.

JD Vance: “[El proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza] no hace nada para asegurar la frontera”.

Voz de América: “Altos funcionarios de la administración aseguraron que esta es una “oportunidad” para que los republicanos “decidan si apoyarán el acuerdo fronterizo más estricto y justo en décadas, o si pondrán sus interés político primero”.

“El proyecto, sin embargo, parecería no tener el apoyo republicano que necesita para avanzar. Una situación similar llevó a que la ley se estancara en el Senado en febrero, después de que el expresidente Donald Trump dijo a los republicanos que no lo apoyaran”.

New York Times: “Republicans Against Border Enforcement”

Axios: “Trump, House Republicans plot to kill border deal”

Vox: “Trump made this clear when he reportedly urged Republicans in Congress to turn against the bipartisan Senate border security bill scheduled for a vote Wednesday so that he could keep the issue alive through the presidential election. His supporters have largely fallen in line.”

CNN: “Trump, who is hoping to make immigration a key plank of his presidential campaign, has suggested on Truth Social that approving additional resources for the border would make Republicans ‘look bad.’”

Rolling Stone: “Border Patrol Supports ‘Strong’ Immigration Deal. Republicans Don’t Care”

Trump: “Por favor, échame la culpa a mí”.

Trump: “Creo que [los republicanos] están cometiendo un terrible error si votan a favor del proyecto de ley”.

CNN: “The border compromise would represent a dramatic change of immigration law on lines many Republicans have long supported.”

El líder MAGA de la Cámara, Mike Johnson, ayudó a frenar el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza, incluso calificándolo de “muerto al llegar”, a pesar de decir que la seguridad fronteriza “es un trabajo para el Congreso”.

El Tiempo Latino: “Acuerdo migratorio del Senado está ‘totalmente muerto’, dice Johnson

“Trump también animó a los republicanos a resistirse a cualquier forma de compromiso, sosteniendo que “un proyecto de ley es innecesario”.

“Este desafío de los republicanos de la Cámara de Representantes y de Trump contrasta fuertemente con los esfuerzos del Senado.

“A pesar de carecer de un borrador final, los republicanos de alto rango de la Cámara de Representantes ya han descartado el compromiso del Senado sobre inmigración, prometiendo que no será aprobado por la Cámara”. 

Johnson: “Nuestro sistema de inmigración está roto. Reformar ese sistema es una tarea del Congreso”.

Johnson: “La crisis en nuestra frontera sur se ha deteriorado hasta tal punto que no se puede esperar más para tomar medidas importantes”.

Johnson: “Creo que ya es hora de asegurar la frontera”.

Johnson: “Debemos insistir –debemos insistir– en que la frontera sea la máxima prioridad”.

Johnson: “He dicho muy claramente desde el primer día que tenemos que resolver el problema [fronterizo]”.

La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, calificó el acuerdo fronterizo bipartidista como un “absoluto fracaso”, pero ha dicho repetidamente que la principal prioridad para los republicanos de la Cámara era asegurar la frontera.

Stefanik: “Nuestra prioridad principal es asegurar la frontera sur”.

Stefanik: “La realidad es que los republicanos de la Cámara de Representantes van a defender la seguridad fronteriza en nombre del pueblo estadounidense, porque sabemos que esa es la preocupación principal entre los estadounidenses, no sólo entre los republicanos, sino también entre los votantes independientes y demócratas”.

Stefanik: “Sé que la prioridad principal del presidente es asegurar la frontera”.

The Guardian: “‘We don’t support shutting down the government,’ Stefanik said. ‘But we must secure the border.’”

Dos tercios de los estadounidenses apoyan el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza que Trump ordenó a los republicanos MAGA que rechazaran.

Navigator Research: “Dos de cada tres estadounidenses apoyan el acuerdo bipartidista sobre inmigración”

“Dos de cada tres estadounidenses apoyaron el acuerdo bipartidista sobre inmigración alcanzado en el Senado, pero que no se someterá a votación en la Cámara de Representantes… En cuanto a la posición republicana sobre el reciente paquete migratorio, las mayores preocupaciones de los estadounidenses son que se centran en los temas equivocados y que juegan a la política”.

“El acuerdo sobre inmigración cuenta con el apoyo de múltiples partidos, e incluso de tres de cada cuatro republicanos (+58 netos; 74% a favor -16% en contra), dos de cada tres independientes (+48 netos; 64% a favor – 16% en contra) y tres de cada cinco demócratas (+32 netos; 59% a favor – 27% en contra)”.

Third Way: “A los votantes les gusta el acuerdo, tanto en su conjunto como en sus elementos individuales… En general, tanto los votantes indecisos como los votantes de base están notablemente alineados a favor de los elementos de seguridad más importantes del acuerdo… A los votantes no sólo les gustan las políticas de mano dura en la frontera, sino que también entienden que una parte importante del restablecimiento del orden debe ser proporcionar vías ordenadas para que la gente llegue a este país de otras maneras”.