El portavoz del Comité Nacional Demócrata,  Marco Frieri, emitió la siguiente declaración a medida que el Comité de Estudio Republicano impulsa un plan que haría permanentes los regalos fiscales MAGAnomics de Trump para los más ricos:

“Los votantes ya rechazaron la estafa fiscal de Donald Trump que dio regalos fiscales a sus amigos ricos mientras dejaba atrás a las familias trabajadoras, pero los republicanos no han aprendido la lección. Ahora, los secuaces MAGA de Trump en el Congreso están presionando para que sus desastrosos regalos fiscales para los más ricos sean permanentes, y ayudar a los multimillonarios a pagar menos impuestos que los trabajadores estadounidenses por primera vez en la historia. La decisión no podría ser más clara, y el pueblo estadounidense rechazará a Trump y la agenda MAGAnomics desconectada del Partido Republicano que pone a los más ricos por encima de las familias trabajadoras y que estará en la boleta electoral este noviembre”.

El presupuesto del Comité de Estudio Republicano está siguiendo los pasos de Trump, quien se ha comprometido a hacer permanentes sus desastrosos regalos fiscales MAGAnomics para los más ricos y las grandes corporaciones.

Bloomberg: “The conservative Republican Study Committee is out with a 2025 budget proposal to extend individual and corporate breaks from the 2017 Trump’ tax law.”

Trump: “Nunca permitiré que quiten los recortes de impuestos de Trump… nunca dejaré que los quiten”.

Trump: “Todos ustedes son personas que tienen mucho dinero… Son muy ricos. … Les daremos recortes de impuestos”.

Trump: “Reemplazaremos los aumentos de impuestos de Biden con los hermosos recortes de impuestos de Trump. Ya sabes, tenemos que ampliar los recortes de impuestos”.

Trump sobre si sus políticas fiscales de segundo mandato serían como las de su primer mandato: “Sí, y haría aún más impuestos”.

Washington Post: “The former president’s closest economic advisers are plotting an aggressive new set of tax cuts to push on the campaign trail and from the Oval Office if he wins a second term. Trump and his advisers have discussed deeper cuts to both individual and corporate tax rates that would build on his controversial 2017 tax law … Trump’s advisers, though, have discussed proposals to make deeper cuts to the overall corporate tax rate, potentially to as low as 15 percent, or to use the revenue from the proposed tariffs to pay a dividend to U.S. households. Further cutting corporate taxes … would primarily benefit large firms.”

Bloomberg: “[Trump] intends to center his economic plans on extending and deepening the Republican tax cuts from 2017.”

Vanity Fair: “Donald Trump Wants to Give His Favorite Corporations Another Giant Tax Cut in a Second Term: Report”

Politico: “On Tax Day, Trump tax cuts remain deeply unpopular”

Durante el primer mandato de Trump, le dio exenciones fiscales a los más ricos a expensas de las familias trabajadoras.

BBC: “El proyecto aprobado incluye recortes de impuestos temporarios para contribuyentes, entre ellos los más pudientes, así como rebajas tributarias permanentes para las corporaciones”.

CNN en Español: “El presidente también puede citar un aumento anual superior al promedio del 3,32% en el ingreso disponible real per cápita. Pero ese promedio oculta el alcance de esas ganancias que fluyeron hacia los ricos, quienes se beneficiaron desproporcionadamente de sus recortes de impuestos”.

CBS News: “Two years after Trump tax cuts, middle-class Americans are falling behind”

The Guardian: “They were billed as a ‘middle-class miracle’ but according to a new book Donald Trump’s $1.5tn tax cuts have helped billionaires pay a lower rate than the working class for the first time in history.”

Forbes: “Trump Tax Cuts Helped Billionaires Pay Less Taxes Than The Working Class In 2018”

Economic Policy Institute: “The TCJA overwhelmingly benefited the rich and corporations while overlooking working families”

ProPublica: “In the first year after Trump signed the legislation, just 82 ultrawealthy households collectively walked away with more than $1 billion in total savings, an analysis of confidential tax records shows.”