La portavoz del DNC, Aida Ross, publicó la siguiente declaración en respuesta a la decisión de JD Vance de no asistir a la votación del Senado de hoy sobre la ampliación del crédito tributario por hijos:

“Resulta que a JD Vance no le importan los estadounidenses con hijos o sin hijos. Después de atacar con saña a las mujeres y las familias y menospreciar a los estadounidenses que no tienen hijos, Vance ni siquiera se molestó en presentarse a trabajar hoy para votar sobre una legislación fundamental para ampliar el crédito tributario por hijos para ayudar a los estadounidenses con hijos a pagar las cuentas. Vance, que anteriormente ha calificado las políticas de apoyo al cuidado infantil como una “guerra contra la gente normal”, ha demostrado que en realidad no le importa apoyar a las familias trabajadoras, solo le importan la politiquería para impulsar su agenda extrema del Proyecto 2025 con Donald Trump. Cuando el pueblo estadounidense vote en noviembre, recordará que cuando Vance tuvo la oportunidad de estar a favor de las familias trabajadoras, no lo hizo”.

NUEVO: JD Vance no estuvo en la votación de hoy sobre la legislación para ayudar a los niños y las familias.

NBC News: “The vote on the bill, which would provide the most financial help to multi-child households, comes as Sen. JD Vance, R-Ohio, the GOP vice presidential nominee, faces heated criticism over past remarks disparaging ‘childless cat ladies’ and questioning the character of women who choose not to have kids. Vance is scheduled to visit the U.S.-Mexico border in Arizona on Thursday and is expected to miss the vote. His office didn’t say how he’d vote if he were in Washington.”

La votación de hoy es sólo otro ejemplo del historial de Vance en contra de las familias trabajadoras, que incluye calificar las políticas que apoyan a las familias y el cuidado infantil como una “guerra contra la gente normal”.

Vance: “Las ‘guarderías universales’ son una guerra de clases contra la gente normal”.

Vance: “Resulta que los estadounidenses normales se preocupan más por sus familias que por sus trabajos, y quieren una política familiar que no envíe a sus hijos a guarderías de mala calidad para que puedan disfrutar de más ‘libertad’ en la fuerza laboral remunerada”.

Vance respalda la agenda del Proyecto 2025 de Trump, que incluye dar regalos fiscales a los ultra ricos (una vez más) a expensas de los trabajadores estadounidenses y corre el riesgo de aumentar la inflación.

Vance: “He revisado mucho [el Proyecto 2025] y hay algunas buenas ideas ahí”.

Vance sobre el plan de Trump que aumentaría los aranceles y los costos para los trabajadores estadounidenses: “Esta es una propuesta fascinante y podríamos hablar un rato sobre ella”.

Trump: “Todos ustedes tienen mucho dinero… Son muy ricos… Les vamos a dar recortes de impuestos”.

Univision: “El expresidente ha prometido extender los recortes de impuestos que promulgó en 2017”

La Opinión: “El expresidente Donald Trump ofreció a multimillonarios recortarles los impuestos, si logra ganar la el 5 de noviembre la elección presidencial.

“Según un reporte de NBC News, el republicano habló ante donantes multimillonarios, donde recaudó más de $50 millones de dólares, sobre un cambio en la política fiscal”.

Vanity Fair: “Donald Trump Wants to Give His Favorite Corporations Another Giant Tax Cut in a Second Term: Report”

CBS News: “Two years after Trump tax cuts, middle-class Americans are falling behind”

The Guardian: “Donald Trump’s $1.5tn tax cuts have helped billionaires pay a lower rate than the working class for the first time in history.”

Axios: “Sixteen Nobel prize-winning economists are jumping into the presidential campaign with a stark warning: Former President Trump’s plans would reignite inflation and cause lasting harm to the global economy if he wins in November.”

Proyecto 2025: “El impuesto sobre la renta para las corporaciones debería reducirse al 18 por ciento”.

The Atlantic: “Trump’s Plan to Supercharge Inflation”

Vance ha atacado y menospreciado repetidamente a los estadounidenses que no tienen hijos y quiere socavar su papel en nuestra democracia.

CNN En Español: “No son solo las ‘mujeres con gatos’: J. D. Vance tiene un historial de menosprecio a las personas sin hijos”

Univision: “Los desafortunados comentarios del republicano JD Vance fueron hechos en 2021 y menospreciaba a las personas que hacen política en Estados Unidos y no tienen hijos.

“‘Estamos efectivamente dirigidos en este país, por demócratas, por de nuestros oligarcas corporativos, por un grupo de mujeres con gatos y sin hijos que son miserables con sus propias vidas y las decisiones que han tomado, y por eso quieren hacer que el resto del país también sea miserable’”

CNN: “Republican vice presidential nominee Sen. JD Vance has a history of making disparaging remarks toward people without children, a CNN KFile review of his comments shows, including fundraising off his now-infamous ‘childless cat lady’ remarks in a series of emails that called Democratic leaders ‘childless sociopath’ who ‘don’t have a direct stake in this country.’

“In November 2020, Vance said on a conservative podcast that childless Americans, especially those in the country’s ‘leadership class,’ were ‘more sociopathic’ than those with children and made the country ‘less mentally stable.’ Vance added that the ‘most deranged’ and ‘most psychotic’ commentators on Twitter – now known as X – were typically childless.”

Pat Rynard de Courier Newsroom: “JD Vance dice que los estadounidenses sin hijos deberían “afrontar las consecuencias y la realidad” y no tener “casi la misma voz” en la democracia”

The Federalist: “J.D. Vance, a U.S. Senate candidate from Ohio, called out the ‘childless left’ whom he said have ‘no physical commitment to the future of this country’ in a fiery speech given to the Intercollegiate Studies Institute’s conference on the Future of American Political Economy…

“‘Why is this just a normal fact of…  life, for the leaders of our country to be people who don’t have a personal and direct stake in it via their own offspring?’

“‘The Democrats are talking about giving the vote to 16-year-olds,’ Vance noted. ‘Let’s do this instead. Let’s give votes to all children in this country, but let’s give control over those votes to the parents of the children.’ He continued, asking, ‘Doesn’t this mean that nonparents don’t have as much of a voice as parents? Doesn’t this mean that parents get a bigger say in how democracy functions?’ He answered with a simple ‘yes’ after saying ‘the Atlantic and the Washington Post and all the usual suspects’ would criticize him.”

ABC News: “[Vance] suggested that the country needed to ‘reward the things that we think are good’ and ‘punish the things that we think are bad’ — before suggesting that individuals without children should be taxed at a higher rate than those with children.”

Vance sugirió que las mujeres deberían permanecer en matrimonios violentos.

Vance: “Creo que este es uno de los grandes trucos que la revolución sexual le ha impuesto a la población estadounidense: la idea de que ‘bueno, estos matrimonios eran fundamentalmente violentos, pero ciertamente infelices. Así que deshacerse de ellos y facilitar que la gente cambie de cónyuge cómo se cambia de ropa interior hará que la gente sea más feliz a largo plazo’”.

Vice: “JD Vance Suggests People in ‘Violent’ Marriages Shouldn’t Get Divorced”

Vance, un extremista en contra del derecho a decidir, dijo que le gustaría que “el aborto fuera ilegal a nivel nacional”, y celebró que Trump revocara el fallo Roe v. Wade, atacara las excepciones por violación e incesto, y más.

CNN: “JD Vance said in 2022 he ‘would like abortion to be illegal nationally’”

“JD Vance said he ‘certainly would like abortion to be illegal nationally’ and was ‘sympathetic’ to the view that a national ban was necessary to stop women from traveling across states to obtain an abortion.”

Manu Raju de CNN: “J.D. Vance, senador republicano de Ohio, dice que los republicanos deben cambiar su enfoque sobre el aborto y comenzar a adoptar la legislación federal… ‘No podemos aceptar la idea de que el Congreso federal no tiene ningún papel en este asunto’, nos dijo”.

El Tiempo Latino: “Pero algunos republicanos intentan resucitar la ley para limitar o prohibir efectivamente el aborto en todo el país, una posición que Vance y otros legisladores transmitieron al fiscal general Merrick Garland en una carta de enero de 2023.

“‘Exigimos que actúen con rapidez y de acuerdo con la ley, y que cierren todos los centros de abortos por correo’, escribieron Vance y unos 40 legisladores republicanos.

“Los republicanos pidieron al Departamento de Justicia que enjuicie a los médicos, farmacéuticos y otras personas ‘que infrinjan las leyes federales sobre abortos por correo’, citando otras leyes federales que se aplican a la conspiración criminal y al lavado de dinero”.

La Vanguardia: “En una entrevista del 2021, el senador republicano, conocido por defender los valores tradicionales de la familia, dio a entender que se debería exigir a las víctimas de violación e incesto que lleven sus embarazos a término”

“Cuando los habitantes de Ohio votaron a favor de consagrar el derecho al aborto en la constitución estatal en el 2023, lo llamó ‘patada en el estómago’”

Newsweek: “J.D. Vance Backs ‘National Standard’ for Abortions”

Washington Post: “Ohio Senate candidate J.D. Vance argues against need for rape and incest exceptions in abortion laws”

Daily Beast: “J.D. Vance suggested he would support prohibiting abortion even in cases of rape and incest—and dismissed those catalysts as ‘inconvenient.’”

Vance: “Creo que lo que realmente pienso – en primer lugar, la decisión Dobbs, todo el mundo lo sabe, anuló Roe v. Wade – creo que fue la decisión correcta”.

Vance también quiere que las fuerzas policiales tengan acceso a los registros médicos de las mujeres para que puedan aplicar prohibiciones extremas del aborto.

Carta firmada por Vance y otros miembros del Congreso: “El aborto no es atención médica, es un acto brutal que destruye la vida de un feto y daña a las mujeres. El Congreso no autorizó al Departamento de Salud y Servicios Humanos a extender disposiciones especiales para el aborto como estas bajo el disfraz de ‘atención médica’. La norma propuesta frustra ilegalmente la aplicación de leyes compasivas que protegen a los fetos y a sus madres, y ordena a los proveedores de atención médica que desafíen las órdenes judiciales y las órdenes de registro legales”.